String, StringBuffer, StringBuilder, 문자 리터럴 비교

 

코딩 테스트를 진행하던 중

반복적인 문자 연산 문제가 나왔다.

 

String의 경우 문자열 연산시 새로운 String 객체를 생성하기에
오버해드가 크다 생각하여 StringBuffer를 사용해 보았다.

 

import java.util.Scanner;
 
public class Solution {
    public static void main(String[] args) {
        //String output = "a" + "b" + "c";
        StringBuffer output = new StringBuffer("a");
        output.append(b);
        output.append(c);
        System.out.println(output);
    }
}

 

그런데 왠걸 연산에 소모되는 시간이 오히려 증가된것이 아닌가?

 

 

이유는 다음과 같았다.

 

 

Java에서 문자열 리터럴 간의 연산은

String 객체를 생성하여 수행하지 않고

컴파일 시간에 최적화되어 처리된다는 것이였다.

 

 

즉

문자열 리터럴간의 연산은 String간의 연산과 다르게 처리된다는것이다.

 

 

오버헤드(시가, 메모리)를 비교해보자면 다음과 같다

문자 리터럴 < StringBuffer, StringBuilder <  String

 

결론 : 

최고의 성능을 내고 싶다면

문자 리터럴간의 연산으로 처리하자.